（言葉の詳細はアバウトな記憶による）
たしか、伊集院光と糸井重里が話してたんだとおもう。
＊
たとえば。
じぶんはＡっていう店がおいしいとおもってる。
とする。
でも「食べログ」の評価ではＡは散々で。
Ｂっていう店の評価が高い。
でいて、じぶんはＢのよさがまったくわからない。
とする。
そんなとき。
「Ａがいいって言ってるおれがおかしいのか？」
「Ｂのよさがわからないおれは間違ってるのか？」
ついつい、おもってしまうもの。
＊
でも、Ｂが高評価っていうのは
ただの客観的な意見であって、
正しいかどうかは別だし。
客観的には低評価なＡを
（主観的に）おれはいいとおもうっていうのも、
間違ってるかどうかは、別。
なので。
たとえ主観が世間の支持や評価とずれてても
客観に寄せなくちゃいけないってことはない。
みたいなことを言ってたんだとおもう。
＊
っていうか、ですね。
対談で言ってたらしいことを
まとめればまとめるほど。
このエントリーで言おうとしてたことと
どんどんどんどんずれてってる気がするし。
対談でそんなこと言ってねえんじゃね？
すら、おもいはじめちった。
イチゴたべたいでええええ～す！！！
。。。
たぶん、使いかた間違ってる。
主観的にも、客観的にも。
でもやっと、マイメロ絶叫がつかえただけで
きょうのおれはめっけもんだ。
＊
上で、書いててキョライしたのは
○ゴーイングマイウェイかっけえ。
○迎合しようとしねえの、かっけえ。
○みんなに合わせんの、悪。
○主観がけっきょくぜーんぶ、正しいのだ。
ってとれちゃうじゃねえか（それはちがうよ）
ってことで。
彼らはけしてそういうことを言ってないし
おれはけしてそういうことを言いたいんじゃない。
っていう、ディレンマ。
というか、ボタンのかけ違い。
＊
「周りをちゃんとみたうえで」
「なにがいいとおもうかじぶんでちゃんと決めれ」
かつ。
「じぶんがいいとおもったことでも」
「周りを常にちゃんと見といて決めれ」
ってことを言いたいんだよね。
ん？ トンチンカン解釈？
＊
それを途中の説明をはしょってはしょって
けっきょくどうすればいいかってのを
つきつめてみっと。
こういうところに帰結すんじゃないか。
おもう。おもいましたとさ。
「この一球は絶対無二の一球なり」
２３年前。
日本人が本戦に出るだけで快挙だった時代。
ベスト８まであと２ポイントというところで
勝っても負けてもケガしても飯食えなくても
ずっとずっとてめえはどうおもうか考え、信じて
いちいち次の一球を
絶対無二の一球にしてきたからこそ
こういうほんとうの土壇場で
絶対無二の一球に臨める。
客観と、主観。
＊
お仕着せの練習で満足してないか？
聞きかじった耳ざわりよさげなメニュウを
真似てるだけじゃないか？
じぶんにその練習は、いま、真にひつようか？
独りよがりになってや、しないか？
だいたい、何のために走ってんのか？
てめえに鑑みるにつけ。
深く深く、胸に突き刺さりましたとさぽえむ。
イチゴ食べたいデエエエエス。
ゾウさんのほうが、もっとすきデエエエス。
あれ？
