「片脚ケンケンケーン、みたいなこと」
って表題で、きょうはすっかり
片脚ケンケンの大切さとおれのいま
みたいなことを書こうとしてたんだが。
それは明日かあさってか、そのうち。
（やんねえフラグぇ。。。）
（↑ってのも、いまとなっては死語ぇ）
で、急転直下で。
表題みたいなこと。あるじゃないすか。
あんがい、よくあるじゃないすか。
で、そのときの「おれ」の立ち位置
どうすりゃよかんべか、っていう。
＊
あ、いちおう。
表題でじゅうぶん伝わるとはおもうが。
ていねいにしときますね。
「おれ」はＡさんがすげえすきで。
かたや、「おれ」はＢさんもすげえすきで。
でも、ＡさんとＢさんは犬猿の仲で。
もしそれを知らずに無邪気にブッコんだら
そもそもなんの関係ねえ「おれ」が
大やけどしちゃう。
的なやつ。
＊
ＡさんとＢさんが何で共演ＮＧになったんだか。
「かつて仕事で決定的に対立したことある」
「ちょっとした齟齬が埋まらぬ溝に発展」
「ただの食わず嫌い」
「ただの同族嫌悪」
「そもそもお互い毛嫌いしてた」
「昔おつきあいしててややこしい別れかたした」
とか、あんのかもしんねえケド、
そんなもん「おれ」は、知ったこっちゃねえ。
わけじゃないすか。
＊
何を言いたいかというと。
「そんなもんこちとら、知ったこっちゃねえ」
んだけども。
１）「おれ」→Ａさんすき
２）「おれ」→Ｂさんすき
なのに。
３）ＡさんはＢさんを共演ＮＧ。
３'）ＢさんはＡさんを共演ＮＧ。
って図式だから。
「『おれ』とＡさん」「『おれ』とＢさん」
がビミョーになっちゃうじゃねえか。
って、いっしゅんでも勘ぐる。
＊
たとえば、ですね。
「おれ」はふつうどおり
Ａさんとふつうに接すると。
そのときＢさんは「ケッ」って
ちょっとはおもう（であろう）。
かたや「おれ」はふつうどおり
Ｂさんとふつうに接すると。
そのときＡさんは「ケッ」って
ちょっとはおもう（であろう）。
「おれ」のあずかり知らぬところで
どう転んでも「おれ」に得はねえ。
ってことになる。
のは、誇大妄想？
＊
これって。
火のないところに煙を立ててるじゃないすか。
いや、「おれ」の誇大妄想が、じゃなく。
「『おれ』ＡさんＢさん」っていう三角形
のうちの、辺ＡＢに。
誇大妄想かもしんないが
それでもって「おれ」は、
なんかしらどこかしら、気を使う。
クッソめんどくせー。
じゃないすか。
＊
でも、仮に「おれ」がＡさん
あるいはＢさんだったとしたら。
３）ＡさんはＢさんを共演ＮＧ。
３'）ＢさんはＡさんを共演ＮＧ。
ってのは、当人同士の話ってだけで。
１）「おれ」→Ａさんすき
２）「おれ」→Ｂさんすき
ってのは、眼中になくて。
むしろそれはそれでいいんじゃないすか。
なので、ただただひたすら
「『おれ』に変な気を使わせたとしたら
かえって申しわけねえ」
って、おもうはずで。
＊
いや、「おもうはず」ってのは
「ＡかＢがキクチとしたら」
っていうただの仮定ゆえ。
その正当性だとか普遍性は謎としても。
＊
もしそうだとしたら。
そこらへんの、３すくみ？
全参加者がそろっておよび腰？
になっちゃうのは、ものすっごく不毛じゃね？
ってだけの話だ。
。。。
うーむ。
なんできょう。
こんなことを書こうとおもったんだろう？
「あるある的にどうにかこなせる」
とでも、おもったんだろうか。
クッソ浅はかだ。
ただの仕事の話なのにな。
もうね。
さいしょにキョライした
「片脚ケンケンケーン」でよかったんじゃね？
